DOI 10.35381/cm.v8i4.971
Esquizofrenia paranoide como causa de la inimputabilidad y su responsabilidad penal
Paranoid schizophrenia as a cause of unaccountability and its criminal liability
Carolina Elizabeth Cordero-Guevara
dp.carolinaecg77@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza
Ecuador
https://orcid.org/0000-0003-0611-9451
Anderson Steven Córdova-Pozo
dp.andersonscp79@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-1550-3722
Thalya Josebeth Flores-Riera
dp.thalyajfr21@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-9621-2475
Edgar Joel Veloz-Ponce
dp.edgarjvp39@uniandes.edu.ec
Universidad Regional Autónoma de los Andes, Puyo, Pastaza
Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-1825-0361
Recibido: 01 de
mayo 2022
Revisado: 25 de
junio 2022
Aprobado: 01 de
agosto 2022
Publicado: 15 de
agosto 2022
RESUMEN
El objetivo general de
la presente investigación fue analizar la esquizofrenia paranoide como causa de la inimputabilidad y su
responsabilidad penal. Se
apoyó en la perspectiva cuantitativa, de tipo documental-bibliográfica. Esto en
vista de que a partir de la revisión documental y el estudio de la realidad
social observada se han logrado inferir conclusiones reflexivas por parte de
los investigadores, de la problemática planteada. En
este sentido, se analizó la normativa vigente, tesis, y trabajos arbitrados,
relacionados al tema al estudio. Se concluye que, al momento de cometer un
hecho ilícito por parte de una persona que padece una enfermedad mental, en
este caso esquizofrenia paranoide, no lo hace con voluntad y conciencia de sus
acciones, ya que se ha demostrado mediante estudios científicos que las
personas que padecen esta psicopatología viven en otra realidad y se demuestra
mediante un historial clínico que relate el comportamiento que tenía el
inimputado.
Descriptores: Salud mental; psicopatología; derecho a la
justicia. (Tesauro UNESCO)
ABSTRACT
The general objective of this research was to analyze paranoid
schizophrenia as a cause of unaccountability and criminal responsibility. It
was based on a quantitative, documentary-bibliographic perspective. This in
view of the fact that from the documentary review and the study of the observed
social reality, reflective conclusions have been inferred by the researchers,
of the problematic posed. In this sense, the current regulations, theses and
refereed works related to the subject under study were analyzed. It is
concluded that, at the moment of committing an illicit act by a person
suffering from a mental illness, in this case paranoid schizophrenia, he does
not do it with will and consciousness of his actions, since it has been
demonstrated through scientific studies that people suffering from this
psychopathology live in another reality and it is demonstrated through a
clinical history that relates the behavior that the accused had.
Descriptors: Mental health; psychopathology; right to
justice. (UNESCO Thesaurus).
INTRODUCCIÓN
Una de las enfermedades mentales que con mayor frecuencia se suele dar en
las personas es la esquizofrenia paranoide, que afecta alrededor del 1% de la
población mundial, este trastorno se caracteriza por distorsiones básicas y típicas en la
percepción, del pensamiento y de las emociones; en general, no se conserva la
claridad de conciencia y la capacidad intelectual, aunque con el tiempo, pueden
ocurrir déficits cognitivos, trastornos que afectan las funciones y los
elementos esenciales que dan a la gente común la experiencia de la
individualidad, la originalidad y el autodominio similar. Según Saiz Ruiz et al. (2010) indica que:
La Esquizofrenia tiene un componente genético es
algo que no se puede dudar. Basta con pensar que la prevalencia en la población
general se sitúa entre el 0,1% y el 1%, pero aumenta dramáticamente en los
familiares de pacientes esquizofrénicos. (p.236)
El paciente cree que sus
pensamientos, sentimientos y acciones más profundos son conocidos o compartidos
por otros y pueden surgir ilusiones sobre la existencia de fuerzas naturales o
capacidad sobrenatural para influir, por lo cual, se da a
entender que es una persona que no es consciente de sus actos, ya que no tiene
una capacidad de raciocinio adecuada. En este sentido, Miret et
al. (2016) realiza el siguiente planteamiento:
Acerca de que la psicopatología ha sido
tradicionalmente descrita a partir de aquellas «desviaciones» de las normas y
expectativas del sujeto con respecto a su grupo social. Así, en relación con su
carácter más o menos disruptivo o «amenazante», podrían distinguirse
manifestaciones «tolerables» principalmente déficits conductuales y
manifestaciones «intolerables» principalmente síntomas clínicos.p.112)
Dicha persona, al realizar un acto ilícito de carácter penal, se debe
considerar como persona inimputable, es importante recalcar que cuando exista
la ausencia de la capacidad de comprender la antijuridicidad o ilicitud de su
acción y omisión antes o durante del ilícito, se trataría una persona
incapacitada y con inimputabilidad, que se debe entender que es la falta
de capacidad de culpabilidad,
es decir, que es una persona con problemas de madurez o psíquicos que no reúne
los requisitos
suficientes para ser declarada responsable penalmente de las actuaciones que
pueden ser típicas y antijurídicas; con aquello explicado, la problemática que
surge es la demostración sustentable de la inimputabilidad que tiene por ley
una persona que padece de una psicopatología (esquizofrenia paranoide).
De acuerdo, a los argumentos planteados se presenta como objetivo general de la presente investigación analizar la esquizofrenia paranoide como causa de la
inimputabilidad y su responsabilidad penal.
METODOLOGÍA
La presente investigación se
apoya en la perspectiva cuantitativa, de tipo documental-bibliográfica. Esto en
vista de que a partir de la revisión documental y el estudio de la realidad
social observada se han logrado inferir conclusiones reflexivas por parte de
los investigadores, de la problemática planteada. Según Baena
(1985), la investigación
documental es una técnica que consiste en la selección y
compilación de información a través de la lectura y crítica de documentos y
materiales bibliográficos, bibliotecas, bibliotecas de periódicos, centros de
documentación e información. En este sentido se analizó la normativa vigente,
tesis, artículos y trabajos arbitrados, relacionados al tema al estudio.
RESULTADOS
A continuación, se
presentan los resultados obtenidos de la revisión documental-bibliográfica.
La psicopatología es una
parte de la psiquiatría, es el conjunto ordenado de conocimientos relativos a
las anormalidades de la vida mental en todos sus aspectos. La psicopatología es
una ciencia fundamentalmente descriptiva, que utiliza para su desarrollo,
básicamente la descripción y la observación. Se considera anormales aquellas
conductas que en un determinado momento se vuelven inaceptables para la
comunidad en la que el sujeto se desenvuelve. Los trastornos están en relación
con los grandes cuadros clínicos psiquiátricos que son:
En este sentido, la
esquizofrenia se da en diferentes tipos, como lo puede ser: esquizofrenia
desorganizada, esquizofrenia catatónica, esquizofrenia residual, esquizofrenia
indiferenciada, esquizofrenia simple y la última que es la esquizofrenia
paranoide. Las características clave de la esquizofrenia paranoide incluyen la
presencia de delirios evidentes y alucinaciones auditivas sin alteraciones
evidentes en las habilidades afectivas o del lenguaje y sin manifestaciones de
comportamiento catatónico. Esencialmente los delirios
son de perjuicio o dañino, o ambos, pero también pueden ocurrir delirios con
otros temas, aunque a menudo se organizan en torno a un tema cohesivo, también
es común que las alucinaciones estén relacionadas con el tema delirante; dentro
de los síntomas se incluye: ansiedad, ira, retraimiento y tendencia a discutir,
el inicio tiende a ser más tardío que en otros tipos de esquizofrenia y las características
pueden ser más estables con el tiempo. (Achával, 2003)
Por lo tanto, la conducta
delictiva es conocida como una conducta distante que envuelve un amplio ámbito
de actos y ejercicios que desprecian los principios y supuestos sociales, un
número importante de los cuales reflejan actividades contra el clima, los
individuos y la propiedad. Algunas investigaciones
(Archives of General Psychiatry, 1996) afirman que la presencia de desórdenes
emocionales incrementa la conducta brutal y distante. Estudios realizados en
Dinamarca distinguieron en 324.401 individuos que las personas que tenían un
pasado lleno de hospitalizaciones mentales estaban destinadas a ser acusadas de
delitos penales, en todo tipo de personas, a un ritmo de 3 a 11 veces más que las
personas que no tenían antecedentes mentales. La esquizofrenia, explícitamente,
mejora la probabilidad en un 8% en los hombres y en un 6,5% en las mujeres. El
desorden de personalidad amplía la probabilidad de conducta maníaca en un 10%
en los hombres y en un 50% en las damas. Los estudios realizados en EE.UU.
muestran que el 80% de los convictos que pasan tiempo en la cárcel tienen un
historial mental, con un fondo marcado por el abuso de sustancias y la conducta
introvertida de la sala.
En cuanto a la conexión
entre la esquizofrenia y la conducta delictiva, según Elbogen y Johnson (2009),
después de un tiempo de negar la presencia de una conexión entre la enfermedad
psicológica y la delincuencia, el área local mental ha dado un giro a su
posición, a pesar de que todavía hay algunas dudas para confirmar la conexión
entre la delincuencia y la esquizofrenia, inspirado por un miedo paranoico de
criticar más a un grupo generalmente despreciado, sin embargo, no puede ser excusada o pasada por alto.
La culpabilidad supone, en
todo caso, un determinado giro o desarrollo del individuo y unas determinadas
condiciones biopsíquicas que permiten al sujeto conocer la legitimidad o
ilicitud de sus actividades o exclusiones y actuar conforme a esa información.
Con lo que respecta al elemento intelectual de la imputabilidad, no se trata de
la capacidad de conocer la ilicitud penal o la punibilidad de la acción u
omisión, sino únicamente su ilicitud, para Muñoz
Conde. (1985), es simplemente la capacidad de motivación por la norma.
Por otro lado, la
inimputabilidad es lo que, habiendo realizado un acto ilícito, no podemos aún
establecer si fue perpetrado con voluntad y conciencia, sin embargo, tenemos la
obligación ineludible de los individuos que tienen que ver con la equidad de
escarbar hasta la base extrema para rastrear la verdad genuina de la respuesta
del delincuente al realizar el acto delictivo. De
acuerdo a Gaviria Trespalacios. (2015), cuando una conducta típica no está en
condiciones de conocer o establecer la antijuricidad de su comportamiento con
conformidad con dicha comprensión ya sea por inmadurez psicológica o algún
trastorno mental será inimputable, ya que estas situaciones le impiden al
sujeto percatarse de que está lesionado o poniendo en riesgo un bien jurídico.
Sus características y
causas en el ámbito jurídico penal, la inimputabilidad tiene como termino
técnico señalar a las personas que se encuentran privadas de su capacidad de
conciencia, y su capacidad de voluntad; al momento de cometer una acción ilícita
surgido por inmadurez psicológica o algún trastorno mental.
Resulta extremadamente
confuso exponer si un individuo a la hora de la comisión de su respectiva
conducta punible, estaba afectado por alguna cuestión mental y si ésta fue una
variable decisiva para su ejecución. De acuerdo con lo expuesto por
Zaffaroni.(2016), nunca será imaginable cerrar totalmente la cuestión
presentada, particularmente por la prueba de inimputabilidad, porque desde un
punto de vista, nadie puede infiltrarse en el círculo mentalmente
desequilibrado del esquizofrénico para darse cuenta de lo que ocurre en él,
mientras que por otro lado, los jueces nunca se verían obligados a tomar como
evidente lo que no son más que desatinos de la impresión tangible de un
individuo delirante, tal y como lo planearon eventualmente la normativa inglesa
y los creadores que sostuvieron en el siglo XIX la propuesta de la
parcialización de la conciencia.
En cualquier caso, para
exponer la inimputabilidad del encuestado, la autoridad designada puede utilizar
algunos componentes probatorios materiales y no sólo el informe de un
psiquiátrico, sino también con la historia clínica del sujeto, registros,
entrevistas de compañeros, familiares, colegas, la víctima, etc. Para con ello
demostrar que grado de psicopatología padecía al momento de realizar su
ilicitud, y con ello sancionar de una manera adecuada al imputado, como se
encuentra debidamente tipificado en el Código Orgánico Integral Penal, en el
artículo 36.
CONCLUSIÓN
Al momento de cometer un hecho
ilícito por parte de una persona que padece una enfermedad mental, en este caso
esquizofrenia paranoide, no lo hace con voluntad y conciencia de sus acciones,
ya que se ha demostrado mediante estudios científicos que las personas que
padecen esta psicopatología viven en otra realidad. Mediante
un historial clínico que relate el comportamiento que tenía el imputado antes
de cometer el hecho ilícito, al igual que los relatos de las personas cercanas
del imputado, si se encuentran en condiciones de realizarlo, apoyaran a
constatar la veracidad de su situación médica, así se podría declarar como una
persona incapacitada y sería inimputable del hecho cometido, ya que para ser
imputable debe de existir la voluntad cognitiva de la persona.
FINANCIAMIENTO
No monetario.
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Regional Autónoma de los
Andes; por motivar el desarrollo de la investigación.
REFERENCIAS CONSULTADAS
Achával, A. (2003). Psiquiatría medicolegal y
forense. [Medicolegal and Forensic
Psychiatry]. Editorial: Astrea. España
Arch Gen
Psychiatry. (1996) This
Month In Archives Of General Psychiatry;53(11):977.
doi:10.1001/archpsyc.1996.01830110011001
Baena,
G., (1985) Instrumentos de Investigación. [Research Instruments]. Editores
Mexicanos Unidos, S.A. México
Elbogen, E., & Johnson, S. (2009). The
Intricate Link between Violence and Mental Disorder: Results from the National
Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Archives of General
Psychiatry, 66, 152-161. http://dx.doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2008.537
Francisco Muñoz Conde, F. (1985). Derecho penal y control social. [Criminal law and
social control]. Fundación Universitaria de Jerez. Recuperado de: https://n9.cl/2aou9
Gaviria-Trespalacios, J. y Escobar-Córdoba, F.
(2015). Comentarios de la Psiquiatría forense al concepto de inimputabilidad en
Colombia. [Comments of Forensic
Psychiatry to the concept of unimputability in Colombia]. Medicina Legal de Costa Rica,32 (1). Recuperado de: https://n9.cl/7vzvz
Restrepo, J., y López, A. (2020). El cuerpo a cielo
abierto en la psicosis. [The body in the open in psychosis]. Trivium-Estudos
Interdisciplinares, 12(1), 107-118. https://dx.doi.org/10.18379/2176-4891.2020v1p.107
Saiz Ruiz, J., Vega Sánchez, D.,
& Sánchez Páez, P. (2010). Bases Neurobiológicas de la Esquizofrenia.
[Neurobiological Basis of Schizophrenia]. Clínica y Salud, 21(3),
235-254. Recuperado de: https://n9.cl/rmnex
Salvador Miret, M., Fatjó-Vilas, V., Fañanás, L.
(2016). Síntomas básicos en la esquizofrenia, su estudio clínico y relevancia
en investigación. [Basic
symptoms in schizophrenia, their clinical study and relevance in research].
Rev. Psiquiatr. Salud. Ment. (Barc.),9(2);111-12. DOI: 10.1016/j.rpsm.2015.10.007
Zaffaroni, E. (2016). Delitos económicos. Contravencional. Garantías
Constitucionales. Procesal Penal. Ejecución de La Pena. [ Economic Crimes,
Contraventions, Constitutional Guarantees. Criminal Procedure. Execution of
Sentences]. Revista de Derecho Penal y
Criminología. Recuperado de: https://n9.cl/ucvrh
©2022 por los
autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según
los términos y condiciones de la licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/