Correlación sexo, patrón esqueletal en la inclinación incisal y la influencia en tejidos blandos
Resumen
El objetivo del estudio fue correlacionar el patrón esqueletal en la inclinación incisal y la influencia en los tejidos blandos. Se utilizaron 276 radiografías cefálicas laterales enfocándose en el ángulo interincisal, el ángulo nasolabial y correlacionandolo con el sexo y el patrón esqueletal. Existió una diferencia significativa del ángulo nasolabial para el sexo, es decir que la comparación por pares mostró que fue mayor ángulo nasolabial para las mujeres en relación con los hombres. Por otra parte, el ángulo interincisivo indicó una diferencia significativa con el patrón esqueletal, en la Clase I la media fue 126, 94º ±10,21 º, mientras que en la Clase II la media fue 124,88 ±9,7˚ y en la Clase III la media fue 132,31 ±10,33˚. La interacción del sexo y el patrón esqueletal no fue significativa para el ángulo interincisal y el nasolabial.
Descargas
Citas
Arroyo, B., & Caro, C. (2018). Evaluación de ángulo nasolabial en individuos chileno adultos en la facultad de odontología de la Universidad Finis Terrae. Universidad Finis Terrae.
Avila, J. (2015). Modificación en los ángulos nasolabial y mentolabial después del tratamiento ortodóncico con y sin extracciones en relación al espesor labial .
Brock, R., Taylor, R. W., Buschang, P. H., & Behrents, R. G. (2005). Ethnic differences in upper lip response to incisor retraction. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Volume 127, 683–691. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.01.026
Casanova Claudia. (2021). Diagnóstico Biofuncional garantía de un tratamiento de por vida.
Çoban, G., Öztürk, T., Hashimli, N., & Yağci, A. (2022). Comparison between cephalometric measurements using digital manual and web-based artificial intelligence cephalometric tracing software. Dental Press Journal of Orthodontics, 27(4), 1–26. https://doi.org/10.1590/2177-6709.27.4.e222112.oar
Gregoret. (1997). Ortodoncia y Cirugia Ortognática diagnóstico y planificación.
Kostan. (2015). El concepto de belleza en el mundo antiguo y su recepción en Occidente. 64 no.158. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-00622015000200021
Liu, Z. Y., Chen, G., Dai, F. F., Xu, T. M., & Jiang, R. P. (2021). Analysis of correlation of 3-dimensional lip vermilion morphology and dentoskeletal forms in young Chinese adults on the basis of sex and skeletal patterns. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 159(5), e423–e437. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2020.07.036
Lo, F. D., & Hunter, W. S. (1982). Changes in nasolabial angle related to maxillary incisor retraction. American Journal of Orthodontics, 82(5), 384–391. https://doi.org/10.1016/0002-9416(82)90187-7
Ludwig, M. (1967). A Cephalometric Analysis of the Relationship Between Facial Pattern, Interincisal Angulation and Anterior Overbite Changes. Angle Orthodontics, 37(3), 37–72.
Mendoza, E. (2021). Correlacion del ángulo nasolabial con el ángulo de rotación nasal en pacientes del Departamento de Rinología y Cirugía Plástica facial del Hospital San Jose de Queretaro.
Mishra, D., Natarajan, M., & Urala, A. S. (2020). Lip profile changes in patients with Class II Division 1 malocclusion of varied growth patterns treated with maxillary premolar extractions: A pilot study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 158(5), 684–693. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2019.09.024
Navarro, C. (2011). Proporciones del equilibrio facia, El acondicionamiento seguro y sencillo de supraestructuras de implante. Quintessence Técnica (Ed. Esp.)., 22, 1–95.
Pabón, E. (2021). Relación entre el ángulo interincisal y la clase esqueletal en pacientes del Posgrado de Ortodoncia de la Facultad de Odontología periodo 2017-2020. Estudio transversal.
Peña, S. (2020). Relación del ángulo Nasolabial con la clase II esqueletal, en una población pre-ortodóncica. UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA FACULTAD DE ODONTOLOGÍA.
Steiner, C. C. (1953). Cephalometrics for you and me. American Journal of Orthodontics, 39(10), 729–755. https://doi.org/10.1016/0002-9416(53)90082-7
Uzuner, F. D., Aslan, B. I., & Dinçer, M. (2019). Dentoskeletal morphology in adults with Class I, Class II Division 1, or Class II Division 2 malocclusion with increased overbite. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 156(2), 248-256.e2. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2019.03.006
Yassir, Y. A., Salman, A. R., & Nabbat, S. A. (2022). The accuracy and reliability of WebCeph for cephalometric analysis. Journal of Taibah University Medical Sciences, 17(1), 57–66. https://doi.org/10.1016/j.jtumed.2021.08.010
Zamora, C. (2004). Compendio de Cefalometria.
Derechos de autor 2023 Neris Leonardo Cedeño-García, Miriam Verónica Lima-Illescas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
