Reforma de la justicia constitucional en Ecuador: Análisis de Unidades Especiales
Resumen
El objetivo general de la investigación fue analizar la innovación en la justicia constitucional ecuatoriana. Se desarrolló el enfoque cuantitativo, mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, rigurosa y profunda de diversas fuentes documentales conformadas por artículos, normas, leyes, y convenios entre otros, describiendo los hallazgos encontrados. Se empleó como técnica la revisión documental. Se recurrió, además, al método inductivo-deductivo. Se concluye que, la innovación en la justicia constitucional es esencial para garantizar que el sistema judicial proteja los derechos de los ciudadanos, se adapte a los avances sociales y tecnológicos y enfrente los desafíos globales. Así mismo, ayudan a construir una sociedad más justa y equitativa al fortalecer el Estado de derecho, mejorar la eficiencia judicial y fomentar la transparencia.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://n9.cl/sia
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Reglamento Sustanciación Procesos Competencia Corte Constitucional. [Rules of Procedure Substantiation of Proceedings Jurisdiction of the Constitutional Court]. Resolución de la Corte Constitucional 0. Registro Oficial Suplemento 613 de 22-oct.-2015. Última modificación: 27-ene.-2020.Estado: Reformado. https://n9.cl/vpisw
Crespo Berti, L. (2023). La red 5G y su impacto en las ciencias jurídicas desde la perspectiva penal. [The 5G network and its impact on legal sciences from a criminal perspective]. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(15), 22-37. https://doi.org/10.35381/racji.v8i15.2570
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. [Inductive and deductive reasoning within the research process in experimental and social sciences]. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://n9.cl/nx847
Gómez Villavicencio, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica. [Constitutional control in Ecuador. A theoretical and philosophical approach]. Foro: Revista De Derecho, (38), 121-144. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.6
Lustig, D., y Weiler, J. (2021). Control constitucional en el mundo contemporáneo -Retrospectiva y prospectiva. [Constitutional control in the contemporary world - Retrospective and prospective]. Díkaion, 30(2), 244-334. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.1
Puedmag Usiña, D., Molina Gutiérrez, T., y Infante Miranda, M. (2024). Observatorio digital para el monitoreo y control del derecho a la justicia. [Digital observatory for the monitoring and control of the right to justice]. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 9(16), 95-113. https://doi.org/10.35381/racji.v9i16.3173
Rosero Morán, C. (2024). Coligación de métodos y reglas de la interpretación jurídica constitucional y ordinaria para efectivizar derechos. [Colligation of methods and rules of constitutional and ordinary legal interpretation for the realisation of rights]. Revista InveCom, 4(2), e040222. https://doi.org/10.5281/zenodo.10562965
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. [Data collection techniques and instruments: analysis and processing by the qualitative researcher]. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.40
Santana Benavides L., y Ramírez Chávez, A. (2020). La administración de justicia vs. la tecnología en el Ecuador: ventajas y limitaciones. Corte Nacional de Justicia. Las nuevas tecnologías y la administración de justicia: ventajas, retos y limitaciones. [The administration of justice vs. technology in Ecuador: advantages and limitations. National Court of Justice. New technologies and the administration of justice: advantages, challenges and limitations]. Número VII. https://n9.cl/63yty
Segura, R. (2023). Inteligencia artificial y administración de justicia: desafíos derivados del contexto latinoamericano. [Artificial Intelligence and the Administration of Justice: Challenges arising from the Latin American Context]. Revista de Bioética y Derecho, (58), 45-72. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2023.58.40601
Storini, C., Masapanta Gallegos, C., y Guerra Coronel, M. (2022). Control de constitucionalidad en Ecuador: muchas alforjas para tan corto viaje. [Constitutional review in Ecuador: a lot of saddlebags for such a short journey]. Foro: Revista de Derecho, (38), 7-27. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.1
Vernaza Arroyo, G. D. (2020). Análisis de las Medidas Cautelares Frente a la Jurisdicción Constitucional en el Ecuador. [Analysis of Precautionary Measures Before the Constitutional Jurisdiction in Ecuador]. Revista Docentes 2.0, 9(2), 32-38. https://doi.org/10.37843/rted.v9i2.139
Zambrano Moran, A., Ronquillo Riera, O., y Moreno Arvelo, P. (2022). Evolución del control constitucional en el Ecuador. [Evolution of constitutional control in Ecuador]. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(12), 64-68. https://doi.org/10.35381/racji.v7i12.1574
Derechos de autor 2025 Lidia Lorena Coello-Piguave
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
