Responsabilidad penal de los profesionales de salud, individual o compartida, en lesiones causadas por oblitos
Resumen
El objetivo de la presente investigación fue analizar la responsabilidad penal de los profesionales de salud, individual o compartida, en lesiones causadas por oblitos. Metodológicamente la investigación fue de tipo documental, que consistió en la revisión documental la cual incluyó investigaciones publicadas entre 2015 y 2025, evaluadas con herramientas JBI y criterios narrativos. Los resultados muestran que en algunos contextos se considera una responsabilidad compartida del equipo quirúrgico por fallas colectivas, mientras que en otros se atribuye de forma individual al cirujano principal. Factores como cirugías de urgencia y modificaciones del personal influyen en la valoración jurídica. En conclusión, protocolos claros y cultura de seguridad son esenciales para disminuir riesgos clínicos y legales. También se observa que condiciones clínicas como las cirugías de urgencia o la presencia de pacientes con alto riesgo influyen en la valoración jurídica de cada caso.
Descargas
Citas
Araujo, J. (2024). Oblitos quirúrgicos: ¿Iatrogenia, error involuntario o negligencia? Su análisis médico-forense, jurídico y deontológico. Gaceta Internacional de Ciencias Forenses, 52, 29–51. https://n9.cl/ivlo5
Arroyave, A. M., & Castillo, D. (2023). Responsabilidad penal médica en emergencias sanitarias: una revisión del contexto ecuatoriano. Revista Religación, 8(2), 201–215. https://n9.cl/igd1yc
Bernardinangel, R., De Stefano, F., Gulino, M., & Bonsignore, A. (2023). A fifteen-year survey for orthopedic malpractice claims in Italian criminal courts. Healthcare, 11(7), 962. https://n9.cl/z0q3u
Chinelli, J., Olivera, E., & Rodríguez, G. (2017). Oblitos en cirugía: análisis de casuística y estrategias para su prevención. Anales de la Facultad de Medicina (Universidad de la República),4(2). https://n9.cl/blb61
Chóez, E. N., Zambrano, M. F., Barros, M. V., Chuquirima, M. de J., & Calle, D. de la N. (2021). Aspectos medicolegales y quirúrgicos de los oblitos: Presentación de un caso. Anales de la Facultad de Medicina, 4(2), 142–152. https://n9.cl/nlt7q
Cockburn, T., Davis, J., & Osborne, S. (2020). Retained surgical items: Lessons from Australian case law of items unintentionally left behind in patients after surgery. Journal of Law and Medicine, 26(4), 841–848. https://n9.cl/ukzky
Gharaibeh, Z. (202). The impacts of applications of criminal law on medical practice. Medical Archives, 76(5), 377–382. https://n9.cl/f3pww
González, M., Cedeño, J., & Ortiz, R. (2021). Mala práctica médica y responsabilidad legal en el Ecuador: un enfoque desde el derecho penal. Revista Religación, 6(27), 110–120. https://n9.cl/0a4yi7
Grassi, M., Beretta, P., & Tavella, G. (2025). Litigation trends and economic compensations for retained surgical foreign bodies: A retrospective analysis. Revista médica hospitalaria, 29(1), 45–52. https://n9.cl/dqst5
Gualniera, P., & Scurria, S. (2018). Retained surgical sponge: Medicolegal aspects. Legal Medicine, 31, 78–81. https://n9.cl/89ihf
Mahajan, N., Dimri, J., Kulkarni, R., & Rahul, S. S. (2025). Assessing criminal responsibility in surgical malpractice cases. Journal of Neonatal Surgery, 14(2S), 97–106. https://n9.cl/5cq9mm
Maldonado-Sch, I., Charaf, Y., Nicolai, J., Schiappacasse, G., & Varela, C. (2022). Textiloma abdominal: Actualización y aporte al diagnóstico desde las imágenes. Revista de Cirugía, 74(5). https://n9.cl/x4nt6j
Meirosa, Z. (2021). Implementation of criminal actions against malpractice by medical personnel. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 7(3), 388–394. https://n9.cl/s6rsar
Modrzejewski, A., Kaźmierczak, K. M., Kowalik, K., & Grochal, I. (2023). Surgical items retained in the abdominal cavity in diagnostic imaging tests: A series of 10 cases and literature review. Polish Journal of Radiology, 88, e264–e269. https://doi.org/10.5114/pjr.2023.127668
Mullock, Z. (2021). Surgical harm, consent, and English criminal law. Medical Law International, 21(4), 273–290. https://doi.org/10.1177/09685332211057004
Osborne, S. R., Cockburn, T., & Davis, J. (2021). Exploring risk, antecedents and human costs of living with a retained surgical item: A narrative synthesis of Australian case law 1981–2018. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 14, 2397–2413. https://n9.cl/hph36k
Sethi, A., Bilgaiyan, R., & Shringarpure, K. (2025). A forgotten threat: Cross-sectional descriptive analysis of retained foreign objects in surgical procedures—Evidence from Indian consumer courts. Formosan Journal of Surgery, 58(4), 168–174. https://n9.cl/3z0nq
Vega, A. A., Calderon, A. M., & Díaz, A. (2022). Percepciones del equipo quirúrgico sobre la responsabilidad ético-legal por olvido de cuerpos extraños [oblitos] y otros errores. Revista Ciencia y Educación Resiliente, 1(1). https://n9.cl/6dmfec
Weprin, S., Crocerossa, F., Meyer, D., Maddra, K., Valancy, D., Osardu, R., Kang, H. S., Moore, R. H., Carbonara, U., Kim, F. J., & Autorino, R. (2021).Risk factors and preventive strategies for unintentionally retained surgical sharps: A systematic review.Patient Safety in Surgery, 15(24). https://n9.cl/3h9ow
Derechos de autor 2025 Edison Genaro Ortega-Flores, Edmundo Pino-Andrade
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
