Facultad interpretativa del juzgador ecuatoriano. Un análisis hermenéutico desde la teoría penal del derecho de Zaffaroni
Resumen
El objetivo general de la investigación fue analizar la facultad interpretativa del juzgador ecuatoriano. Un análisis hermenéutico desde la teoría penal del derecho de Zaffaroni. El desarrollo del método fue mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, rigurosa y profunda de diversas fuentes documentales conformadas por artículos arbitrados, normas, leyes y convenios. Además, se empleó como técnica la revisión documental. Se recurrió, además, al método inductivo-deductivo. Se concluye que, la facultad interpretativa del juzgador va más allá del hecho que se juzga y de la norma que lo regula, en la administración de justicia ejercida por el juzgador se debe tomar en cuenta otros factores antes mencionados; lo sociológico, lo filosófico, lo ético, lo moral, las reglas, los principios y todos los factores que convergen en una decisión debidamente fundamentada y sustentada a través de la interpretación de todos estos factores.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Recuperado de https://n9.cl/sia
Ávila Santamaría, R. (2019). LA POLÍTICA CRIMINAL EN EL GOBIERNO DE LA “REVOLUCIÓN CIUDADANA”: DEL GARANTISMO AL PUNITIVISMO. Revista Iuris, 17(1), 29–56. https://n9.cl/obey
Benente, M. (2019). Derecho penal humano, de Eugenio Raúl Zaffaroni. Los límites del poder y los límites del humanismo. Ius et Praxis, 25(2), 549-560. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000200549
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext),180-205. https://n9.cl/nx847
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50(3), 3–20. https://doi.org/10.2307/3540551
Gadamer, H.-G. (2011). El problema de la conciencia histórica. Madrid: Tecnos.
Gadamer, H.-G. (2012). Verdad y Método. Ediciones Sigueme. Salamanca. https://n9.cl/8z8wtr
Gómora-Juárez, S. (2021). El precedente judicial en el interpretativismo jurídico de Ronald Dworkin. Revista Del Posgrado En Derecho De La UNAM, (14), 47. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2021.14.162
Hernández, J. (2018). La hermenéutica jurídica en Gadamer: una complementación a las teorías de la interpretación jurídica. Criterio Juridico,16(2),49-112. https://n9.cl/w0a90
Moreno Mosquera, V. J., & Restrepo Tamayo, J. F. (2021). Condiciones filosóficas de la hermenéutica jurídica: un estudio de caso de derecho de familia. Revista De Filosofía, 38(97), 139-163. https://doi.org/10.5281/zenodo.4876577
Ortiz, J. E. (2021). El poder, el sujeto y la interpretación jurídica: un abordaje basado en el pensamiento tardío de Michel Foucault. Revista Derechos en Acción, 84-112. https://n9.cl/jsgyr
Robalino, V. (2013). El rol de la Jueza y el Juez en el ámbito del Derecho Procesal Pena. ESCUELA DE FUNCIÓN JUDICIAL. https://n9.cl/nv2p4
Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107–121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
Derechos de autor 2025 Karina Nataly Laguna-Delgado, Marco Vinicio Chulde-Narváez, Jairo Santiago Villarreal-Lima
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://cienciamatriarevista.org.ve/index.php/cm/oai
