Evaluación de un modelo de responsabilidad social. Caso: Complejo de Desarrollo Humano y Ambiental Pichacay

Palabras clave: Responsabilidad social, empresa; comunidad, reactivación económica, política de la salud, (Palabras tomadas del Tesauro UNESCO)

Resumen

La presente investigación determina si la estructura orgánica funcional del modelo de RSE implementada por la EMAC EP, en acuerdo con la Ilustre Municipalidad de Cuenca y el GAD parroquial rural de Santa Ana, es adecuada a la realidad social, económica, cultural y ambiental del sector rural andino del sur del Ecuador. A través de una metodología cuantitativa y documental, de tipo estudio de caso, se realizó el levantamiento de información secundaria in situ, que permitió determinar la estructura organizacional y funcional del modelo de RSE implementado. Se evaluó el modelo objeto de estudio, concluyendo que cumple con los principales impulsores de la “pirámide de RSE” para países en desarrollo del modelo propuesto por Wayne Visser en 2006, porque tiene una sólida base económica al destinar a Santa Ana el 5% de la recaudación que obtiene la EMAC EP por el servicio de recolección de los residuos sólidos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Arévalo, C., & Bermeo, W. (2020). Ventana al Diálogo «Relleno Sanitario de Pichacay- EMAC EP» [Dialog window «Pichacay Sanitary Landfill- EMAC EP»]. Cuenca-Ecuador: Cámara de la Construcción de Cuenca.

Carrington, D. (2021). Climate crisis: 2020 was joint hottest year ever recorded. The Guardian . Recuperado de https://n9.cl/6lmkj

Carroll, A. (1977). Managing corporate social responsibility . (B. and C. Little, Ed.). Boston.

Carroll, A. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibiiity: Toward the Morai Management of Organizational Stakeholders . Business Horizons, 34(4), 39-48. Recuperado de https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G

Constitución del Ecuador. (2008). Constitucion De La Republica Del Ecuador 2008. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Quito.

Coraggio, J., Laville, L., Hillenkamp, I., Farah, I., Jiménez, J., Vega, S., Guridi, L. (2016). Economía Social y Solidaria: conceptos, prácticas y políticas públicas (Hegoa) [Social and Solidarity Economy: concepts, practices and public policies (Hegoa)]. Bilbao.

EMAC EP, E. P. M. de A. de C. (2017). Memoria de Sostenibilidad 2017-EMAC EP [Sustainability Report 2017-EMAC EP]. Cuenca-Ecuador. Recuperado de www.emac.gob.ec

Erazo Álvarez, J. C. (2021). Capital intelectual y gestión de innovación: Pequeñas y medianas empresas de cuero y calzado en Tungurahua–Ecuador [Intellectual capital and innovation management: Small and medium leather and footwear companies in Tungurahua – Ecuador]. Revista De Ciencias Sociales, 27, 230-245.

Fox, J., & Weisberg, S. (2018). An R Companion to Applied Regression (Tercera ed). SAGE Publications, Inc.

Gobierno del Ecuador. (2016). Acuerdo comercial multipartes con la UE. Quito, Ecuador [Multi-party trade agreement with the EU]. Recuperado de https://n9.cl/2tdco

Gond, J-P., & Moon, J. (2011). Corporate social responsibility in retrospect and prospect: Exploring the life-cycle of an essentially contested concept. En & J. M. (Eds. . J-P. Gond (Ed.), Corporate Social Responsibility: A Reader (Vol. 1, pp. 1-28). Routledge. Recuperado de https://n9.cl/2vvey

González, M., López, C., Idrovo, R., & Pozo, S. (2017). Matriz de Alineación del Plan Nacional de Desarrollo con Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 [Alignment Matrix of the National Development Plan with the Sustainable Development Goals of the 2030 Agenda]. Quito, Ecuador.

Masoud, N. (2017). How to win the battle of ideas in corporate social responsibility: the International Pyramid Model of CSR . International Journal of Corporate Social Responsibility, 2(1), 4. https://doi.org/10.1186/s40991-017-0015-y

McMillan, J. (Virginia C. U., & Schumacher, S. (Virginia C. U. (2005). Investigación Educativa [Educational investigation] 5a Edición (5ta ed.). Madrid: PEARSON EDUCACIÓN, S. A.

Ministerio del Ambiente, P. (2017). Programa de Reparación Ambiental y Social (PRAS) [Environmental and Social Repair Program]. Recuperado de https://n9.cl/ze1u3

Mohan, A. (2003). Strategies for the management of complex practices in complex organizations: A study of the transnational management of corporate responsibility. Unpublished doctoral dissertation. University of Warwick, United Kingdom.

Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe [The 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals: an opportunity for Latin America and the Caribbean]. Santiago de Chile. https://doi.org/978-92-1-058643-6 (versión PDF)

Paño, P. (2021). Viabilidad de la economía circular en países no industrializados y su ajuste a una propuesta de economías transformadoras. Un acercamiento al escenario latinoamericano [Viability of the circular economy in non-industrialized countries and its adjustment to a proposal of transformative economies. An approach to the Latin American scene]. CIRIEC-España, Revista de economía pública, social y cooperativa, 101, 289-323. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.101.15979

PDYOT, S. A. (2019). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Santa Ana (PDYOT- 2019-2023)-EQUIPO CONSULTOR [Territorial of the Parroquia Santa Ana (PDYOT- 2019-2023) -CONSULTING TEAM]. Cuenca-Ecuador. Recuperado de https://n9.cl/iercf

Programa de Reparación Ambiental y Social. (2017). Base de Datos de Fuentes de Contaminación Residuos Sólidos y Determinación de Riesgo de Generación de Pasivos Ambientales. Quito, Ecuador [Database of Solid Waste Pollution Sources and Determination of Risk of Generation of Environmental Liabilities]. Recuperado de https://n9.cl/anjgl

QGIS Core Team. (2021). QGIS . Recuperado 12 de mayo de 2021, de https://www.qgis.org/es/site/

R Development Core Team. (2021). The R Project for Statistical Computing [ Recuperado 12 de mayo de 2021, de https://www.r-project.org/

Rasso T., Jürgenson A., Viss V., Andresson A., Kesküla K., R. S. (2019). MOOC: Auditing Waste Management, auspiciado por INTOSAI Working Group on Environmental Auditing. National Audit Office of Estonia y la Universidad de Tartu ó Universidad Nacional de Estonia.

SurveyMonkey. (2020). SurveyMonkey. Recuperado de https://n9.cl/zj8rt

Trinidad, A., & Sánchez, M. (2016). Marcos de Análisis de los problemas sociales. Una mirada desde la Sociología [Frameworks of Analysis of social problems. A look from Sociology]. Madrid: Los Libros de la Catarata.

UNDRR. (2021). Informe de evaluación regional sobre el riesgo de desastres en América Latina y el Caribe, Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR) v.

Visser, W. (2006). Revisiting Carroll’s CSR pyramid: An African perspective. En M. Huniche & E. R. Pedersen (Eds.), Corporate Citizenship in Developing Countries: New Partnership Perspectives (pp. 29-56). Copenhagen Business School Press.

Visser, W. (2008). Corporate social responsibility in developing countries. En A. Crane, D. Matten, A. McWilliams, J. Moon, & D. S. Siegel (Eds.), The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility (pp. 473-479). Oxford University Press.

Votaw, D. (1973). Corporate Social Reform: An Educator’s Viewpoint. California Management Review, 15(4), 67-73. https://doi.org/10.2307/41164461

Wartick, S. L., & Cochran, P. L. (1985). The Evolution of the Corporate Social Performance Model. The Academy of Management Review, 10(4), 758. https://doi.org/10.2307/258044

Watts, J. (2020). Methane rises to highest level on record. The Guardian. Recuperado de https://n9.cl/39req
Publicado
2021-10-15
Cómo citar
Iñiguez-Morán, F. (2021). Evaluación de un modelo de responsabilidad social. Caso: Complejo de Desarrollo Humano y Ambiental Pichacay. CIENCIAMATRIA, 7(13), 432-469. https://doi.org/10.35381/cm.v7i13.553
Sección
De Investigación